नई दिल्ली: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को पतंजलि आयुर्वेद द्वारा भ्रामक विज्ञापनों से संबंधित एक मामले को संबोधित किया। अदालत ने कहा कि अखबारों में कंपनी की सार्वजनिक माफी का आकार उसके उत्पाद के विज्ञापनों के समान ही होना चाहिए।
रामदेव के प्रतिनिधि मुकुल रोहतगी ने कहा कि माफीनामा पहले ही अखबारों में प्रकाशित हो चुका है। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने सवाल किया कि माफी हाल ही में क्यों प्रकाशित की गई।
चिंता व्यक्त करते हुए, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि पतंजलि जैसी एफएमसीजी (फास्ट मूविंग कंज्यूमर गुड्स) कंपनियां भ्रामक विज्ञापनों से लोगों, विशेषकर शिशुओं, बच्चों और वरिष्ठ नागरिकों जैसे कमजोर समूहों को धोखा नहीं दे सकती हैं। कोर्ट ने केंद्र सरकार से इस मुद्दे पर कार्रवाई करने का आग्रह किया।
भ्रामक विज्ञापनों पर अदालत की जांच का दायरा, जो पहले पतंजलि उत्पादों तक सीमित था, बढ़ा दिया गया। अदालत ने केंद्र से इसी तरह के भ्रामक विज्ञापनों के लिए अन्य एफएमसीजी कंपनियों के खिलाफ की गई कार्रवाई के बारे में पूछा।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने उपभोक्ता मामलों के मंत्रालय, सूचना और प्रसारण मंत्रालय और राज्य लाइसेंसिंग अधिकारियों को कार्यवाही में शामिल किया। उनसे विशिष्ट प्रश्नों के उत्तर देने के लिए कहा जाएगा।
अदालत ने इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) को भी संबोधित किया। इसमें बताया गया कि आईएमए ने पतंजलि की आलोचना की, लेकिन वह एलोपैथिक क्षेत्र में दवाओं का समर्थन करने में भी शामिल थी। कोर्ट ने इस प्रथा पर सवाल उठाया।
इसके अलावा, अदालत ने पतंजलि के संस्थापकों रामदेव और बालकृष्ण के खिलाफ अवमानना कार्यवाही की सुनवाई स्थगित कर दी क्योंकि उन्होंने समाचार पत्रों में सार्वजनिक माफी के संबंध में कोई हलफनामा प्रस्तुत नहीं किया था। मामले की सुनवाई अब 30 अप्रैल को होगी और उस दिन दोनों संस्थापकों को अदालत में उपस्थित रहना होगा।
